Gångfartsområde!
Enstaka misstag är inte alls ok! Det gäller att läsa hela formuleringen, nämligen: Enstaka brister som inte är farliga ur trafiksäkerhetssynpunkt, skall inte leda till ett underkännande!
Det är en vesäntlig skillnad!
Att köra 3 gånger den tillåtna hastigheten är inte ok!
Eller tycker du det är ok att köra i 90km/h på en 30-väg?
Gångfartsområdena är till för de oskyddade trafikanterna och därför är det extra viktigt att fordonsförare håller låg hastighet.
För övrigt så var ite din körning i övrigt felfri, den kanske var acceptabel, men jag garanterar dig, ingen kör felfritt!
Skulle inspektörerna hålla en 100%-ig nivå på bedömningen, dvs inte tillåta några som helst avvikelser från kursplanen, hade ingen blivit godkänd, så var tacksam för det system vi har. Att hitta fel i en körning är inte ett dugg svårt.
Så räknas det som trafikfarligt att inte köra 90 på en 90 väg? Körde i 80. Samma i accelartionfältet. Körde långsamt på huvudled(inga bilar hindrade jag) ska de leda till kugg eller?
Svaret kommer antagligen bli ja, då en inspektör gärna inte vill bli smutskastad för sitt eget jobb för att andra med samma uppgift utför felt jobb. Men egentligen är det rätta svaret NEJ. Du ska inte bli kuggad för de lilla om du inte hindrar/stör någon annan trafik. 70 hade varit för lite, 95 hade varit alldeles för mycket. 80 på 90 väg utan att hindra trafikanter har inspektör inte policy nog att kugga någon för.
Men vissa utgår efter sina egna ”regler”. Fy fan. De tar inte ens hänsyn till att man är ny-utbildad, även de som precis tagit körkortet är INTE lika erfarna som äldre förare. Det verkar nästan som inspektörerna nu för tiden jämför en 18-åring som vill ta körkort med en 45-årig erfaren förare med körkort i över 20 år. Chill out, körningen ska vara bra det är inget snack om saken men man ska fan inte kugga för minsta lilla jävla fel och ändå säga ”små fel är acceptabelt och det är helheten som bedöms”