Gäst 2017-04-04
Ingen av er som säger sådär kan förklara varför att vara akademiker inte hjälper att läsa in körkortsteori. Ni tar upp anekdoter, med antingen ”jag klarade det utan att vara akademiker” eller ”det finns massvis som klarar det utan att vara akademiker”. Det funkar inte. Ni pratar om något som ingen ens har talat emot och ni gör påståenden som inte ens är relevanta. Ingen har sagt att man inte kan klara körkortet utan att vara akdemiker. INGEN. Förstår ni nu?
Det enda jag sagt är att det hjälper att vara akademiker när det gäller att klara körkortsteori, inget annat. Och det är en väleigt logisk slutsats. Sen vad ni vill erkänna eller inte är en annan sak. Sättet ni argumenterar på och tar upp orelevanta saker ger mig intrycket av att ni är extremt unga.
Här är en enkel jämförelse. Folk utan utbildning kan bli höginkomsttagare och folk blir det varje år i Sverige(icke utbildade, klarar körkortsteorin). Men i snitt har utbildade människor inom sitt yrke kortare väg dit av naturliga skäl(de kan mer inom yrket) och fler blir det av logiska skäl.(akademiker i vårt fall som gör körkortsteorin).
Folk som är högutbildade har en fördel inom det de är redan van med. (Studera in teori i vårt fall).
En utan utbildning kan klara sin teori men går en längre väg eftersom de ej är lika van som den andra personen.
Så åter igen, hur är det inte rimligt att påstå att en akademiker har enklare för att läsa in körkortsteori än andra? Kom inte med ”jag klarade det” eller ”jag känner massa...” Det bevisar inget. Vi vet redan att folk kan klara körkortet. Vi talar i snitt och vad som är mest troligt.
Om ni verkligen tror att outbildade människor har precis samma förutsättningar som akademiker och kan matcha en akademiker på den fronten då är ni ute och cyklar.
Det enda jag sagt är att det hjälper att vara akademiker när det gäller att klara körkortsteori, inget annat. Och det är en väleigt logisk slutsats. Sen vad ni vill erkänna eller inte är en annan sak. Sättet ni argumenterar på och tar upp orelevanta saker ger mig intrycket av att ni är extremt unga.
Här är en enkel jämförelse. Folk utan utbildning kan bli höginkomsttagare och folk blir det varje år i Sverige(icke utbildade, klarar körkortsteorin). Men i snitt har utbildade människor inom sitt yrke kortare väg dit av naturliga skäl(de kan mer inom yrket) och fler blir det av logiska skäl.(akademiker i vårt fall som gör körkortsteorin).
Folk som är högutbildade har en fördel inom det de är redan van med. (Studera in teori i vårt fall).
En utan utbildning kan klara sin teori men går en längre väg eftersom de ej är lika van som den andra personen.
Så åter igen, hur är det inte rimligt att påstå att en akademiker har enklare för att läsa in körkortsteori än andra? Kom inte med ”jag klarade det” eller ”jag känner massa...” Det bevisar inget. Vi vet redan att folk kan klara körkortet. Vi talar i snitt och vad som är mest troligt.
Om ni verkligen tror att outbildade människor har precis samma förutsättningar som akademiker och kan matcha en akademiker på den fronten då är ni ute och cyklar.
Det handlar väl inte om att man ska erkänna vem som har rätt eller inte i denna frågan som tas upp av dig? Men att ha en fördel för att vara en akademiker för att läsa in teorin både ja och nä. Det finns akademiker som läser in teorin och inte klara teorin fast dem klara av högskolan? vad säger den hypotesen? Då stämmer inte ditt resonemang som du för i dina argumentationer att en akademiker ha en fördel till teorin. Visst ha akademiker en viss studietekning som man får via sina högskolestudier men endå kugga vissa på teorin...
Det låter som du intala dig att en akademiker har bättre förutsättningar än en outbildad men alla har faktiskt samma förutsättningar till att läsa in en teori, men det är självklart att man kan ha olika fördelar när man läser in teorin.
.
