Ni som är mitt inne i teoribitarna kan gärna få hjälpa mig med ett problem.
Har för första gången någonsin sedan jag tog körkort 2003 varit inblandad i en kollision. Kör annars 4000 skadefria mil per år.
Blev påbackad på en parkeringsplats.
Jag hade backat ut ur min ruta, allt var fritt och inga hinder, lagt i ettans växel, krypkört en pyttebit för att ratta och ändra hjulställningen något och sedan svepte jag över speglarna för att kolla om det är fritt så jag kan köra vidare. I vänster sidospegel ser jag då en bil komma backande med mycket hög fart - en halv sekund senare satt han i min vänstra bakskärm.
Försäkringsbolaget Volvia, där bilens vagnskadegaranti finns, säger nu att jag fortfarande backade! Att själva backningen inte är över bara för att backningsmomentet är det. Att jag har väjningsplikt även efter att jag lagt i ettan, och måste köra fram ”en bit” innan backningen kan anses vara över. Detta betyder såklart att Volvia menar att jag är delvis vållande till kollisionen - och får punga ut med hörliga 6300:- i självrisk (fortfarande sugna på körkort?
)Vad säger ni med fräsch teori? Vad är egentligen definitionen av en backning? Finns det fler moment i en backning än själva backningsmomentet i backväxeln?
