Min son kuggade sig vid första uppkörningen då förarprövaren fick ingripa genom att ta tag i ratten då min son hamnade lite för nära vägkanten i filen som han låg i när han tittade sig omkring för att byta fil. Han såg detta själv och skulle precis korrigera sin körning men hann inte göra det förrän förarprövaren tog tag i ratten och då är det ju automatiskt kuggning. Detta är ju ett tydligt ingripande då han tar tag i ratten.
Men när han körde upp andra gången en vecka senare i en stad uppe i norrland som han inte hade kört i tidigare så tyckte han själv att körningen hade gått bra hela vägen. Ändå så kuggade han sig och förarprövaren skrev i sitt utlåtande att ”ingripande har förekommit”.
Enligt min son hade det inte uppstått någon farlig situation som han fick kännedom om och förarprövaren hade inte tagit tag i ratten under körningen.
På vilket sätt kan han då mena att ett visst ingripande hade förekommit då? Eller kan de rent utav skriva helt felaktiga saker i sina utlåtanden?
/Suss