Kunskapsprov

Detta är en gammal körkortsfråga som inte används i teoriprov längre.

Bilder kan saknas och informationen kan vara inaktuell.

Gå till aktuella körkortstest (2026) >>

Vilket alternativ är sant angående risk- och hastighetsbedömning?

  • Fel: Vi människor är bättre på att inse konsekvenserna av att krocka i 90 km/h än att falla från ett höghus.
  • Rätt: Vi människor är bättre på att inse konsekvenserna av att falla från ett höghus än att krocka i 90 km/h.
  • Fel: Vi människor är lika bra på att bedöma höga fall som krockar i hög hastighet.

Fallit från höjder har människan gjort i alla tider. Krockat med bilar har vi bara gjort i cirka 100 år.

[…] vår hjärna fortfarande reagerar som om vi levde på stenåldern. Våra gener har inte hunnit anpassa sig till utvecklingen. Därför inser vi direkt faran med att falla från en höjd, men inte med att krocka i 90 km/tim.” (Trafikverket)

Vad är syftet med denna fråga?
– Att inse att vi människor är dåliga på att bedöma vissa risker. Detta gör förhoppningsvis att du blir mer ödmjuk och tar det lugnare i trafiken, vilket kan rädda liv.


Ovan finns exempel på en förklaring av en teorifråga från Körkortonline.se. Du kan skapa ett konto med 1000 teorifrågor att öva på inför det riktiga teoriprovet. Körkortonline.se har, utöver svenska, även teoriprov på engelska.

Det finns även senaste teoriboken / körkortsboken online (2026) (även körkortsboken som e-bok / PDF).

Fler exempel på körkortsfrågor:

Kategori:



Köp alla 1000 frågor

Testa gratis demo »
Körkortsfrågor – öva på körkortstest / teoriprov
  • Alla 1000 övningsfrågor
  • Obegränsat antal prov
  • Kom igång direkt
Swish, Visa, Mastercard