Landsväg/oskyddade trafikanter

Fick IG på teori och följande frågan var förvirrande.


Du kör på en väg utan vägren 70km/h och närmar dig en kurva med skymd sikt. På höger vägkanter går en gammal man med en rullator.

A. Du ska sakta mycket och hålla stor avstånd från sidled.

B. Du ska sakta lite och hålla lite avstånd i sidled.

C. Du ska fortsätt köra som vanligt

Vilken är rätt A eller B?

A.

A måste det vara, ganska logiskt tycker jag

Vad är det för logiskt med att just svar A är rätt?

för det första var det nära i kurva med skymd sikt, då är det rent utav olämpligt och trafikfarligt att lämna stort utrymme till gubben man kör om eftersom man då kommer komma över i andra körfältet... Är det logiskt tycker du?

Jag skulle svara att man ska köra som vanligt, man kan passera en gående äldre man med rullator utan att behöva lämna stort utrymme.. Det är att tänka logiskt!

Är det logiskt att köra förbi en gående äldre man med rullator i 70/90km/h med 1-2 meter till godo? Det är inte logiskt någonstans.

Med A ska du även köra långsamt (innan skymd kurva = bra). Du får längre tid på dig att reagera än om du kör fort.

Vad är svaret då?

Det räcker med att hålla 2 meter, då är man dessutom inom sitt körfält, men att sakta ner och bli hindrande och även köra trafikfarligt med att köra över i motsatt körfält precis innan en skymd kurva är inte speciellt logiskt, trafiksäkert eller nått som en körskola rekommenderar dig till att göra..

Hade jag blivit passerad av en bil i 90 km/h när jag hade gått med rullator, med 2 meters marginal hade jag blivit förbannad.

Nu spelar det absolut ingen roll vad du hade blivit. Utan detta har med trafiksäkerhet att göra.
Och ger man sig ut på en landsväg med rullator där det är höga hastigheter så får man räkna med att det kommer bilar som kör om en i höga farter... Och har man då en rullator så kanske man inte ska ta en promenad på en sådan väg

Asså du verkar ju lite förvirrad?!